FunzioniPrezziDocumentazioneDownload
Ottieni mote
Benchmark · versione preliminare · misurazioni del 2026-09-02 e 2026-09-03

Numeri che puoi riprodurre.

Nella pagina iniziale compaiono tre affermazioni. Qui spieghiamo come vengono misurate, su quale hardware e come si comportano altri tre editor sullo stesso computer e con lo stesso documento. Il sistema di prova è incluso nella beta.

0
frame inattivi / 10 s
9.7 ms
dal tasto al pixel, p95
211 ms
avvio a freddo, file da 100 KB

Ambiente

Ogni dato di questa pagina proviene da un solo computer: il portatile su cui viene sviluppata l'app, una normale configurazione con grafica integrata. Le versioni per macOS e Windows sono in sviluppo; le relative righe compariranno qui quando esisteranno.

ComputerSistema operativoSchermoNote
Portatile, Intel i5-11300H, 23 GB, Iris Xe (Mesa 25.2)Ubuntu 24.04, GNOME su X112560×1440 @ 60 HzVersione di rilascio, commit 04cf7dc

Documento di prova: tools/perf/fixtures/doc100k.md (100 KB, 874 righe) · 3 esecuzioni, mediana · puntatore fermo fuori dalla finestra · bus di sessione reale.

Frame inattivi

Affermazione: quando non succede nulla, mote non disegna nulla. Con il documento aperto nella vista Live, l'editor senza stato attivo, così il cursore non lampeggia, e nessun input per 10 secondi (t = 5–15 s dopo l'avvio), contiamo gli snapshot dell'editor: ogni volta che GTK gli chiede di disegnare.

PiattaformaFrame in 10 sCPU, mediaMetodo
Linux00.0%Conteggio degli snapshot dell'editor tramite tools/perf/gate.sh

Con il lampeggiamento del cursore attivo, come avviene per impostazione predefinita quando la finestra è in primo piano, si registra un ridisegno dell'editor per ogni lampeggio — cambia soltanto il cursore — e si interrompe non appena la finestra perde lo stato attivo. Quel lampeggio è l'unico timer che l'app può mantenere; quando è inattiva non esistono altre attività ripetute.

Latenza di input

Affermazione: 9.7 ms dal tasto al pixel, al 95° percentile. Tasto → elaborazione: p95 0.29 ms. Tasto → pixel (vsync incluso): p95 9.7 ms. Misurato all'interno del processo da tools/perf/typing.sh, con un documento da 100 KB nella vista Live.

Per «elaborato» si intende che l'evento di input ha aggiornato il documento e invalidato i layout interessati; «pixel» indica la fine dello snapshot successivo, che attende il clock dei frame e quindi ha come limite inferiore il vsync (16.7 ms a 60 Hz). Su oltre 300 battute, le due distribuzioni sono state p50 0.01 / p95 0.29 / max 0.48 ms e p50 2.6 / p95 9.7 / max 12.7 ms, misurate il 2026-09-02 sulla versione M3, con un commit precedente a quello della prova di conformità riportata sotto; l'esecuzione di digitazione non è ancora nella directory dei risultati, quindi ripetila prima di considerarla attendibile. Il tempo di risposta dello schermo non è incluso; non lo abbiamo misurato.

Avvio a freddo

Affermazione: 211 ms dall'avvio alla finestra, con un file da 100 KB aperto. «A freddo» significa un processo nuovo con il file aperto all'avvio; nulla viene preparato in anticipo e la cache delle pagine resta com'è. Il cronometro parte da exec e si ferma quando la finestra viene mappata; per il primo disegno si usa lo stesso cronometro, fermato al primo snapshot del documento da parte dell'editor.

Piattaformaexec → finestraPrimo disegnoDimensione del binarioRSS (PSS) dopo il caricamento
Linux211 ms231 ms3.1 MB69 MB

Metodo: tools/perf/gate.sh, a freddo = processo nuovo, file da 100 KB aperto all'avvio. Il PSS viene letto da /proc dopo quindici secondi, quando il documento è stato impaginato e l'app è tornata inattiva.

Stesso computer, stesso documento

Typora, Obsidian e MarkText sono stati aperti uno alla volta sullo stesso documento da 100 KB nella rispettiva vista di modifica in linea — WYSIWYG di Typora, Live Preview di Obsidian e MarkText — sul computer indicato sopra e mediante lo stesso script. La memoria è il PSS dell'intero albero dei processi dodici secondi dopo l'avvio; la CPU inattiva è il consumo dell'albero tra il quinto e il decimo secondo, con la finestra in primo piano e nessun input; la CPU in digitazione è il consumo dell'albero mentre vengono inseriti circa 150 caratteri, uno ogni 30 ms. Sette esecuzioni per editor, media, dopo aver scartato una prima esecuzione di riscaldamento.

EditorVersionePSSCPU inattivaCPU in digitazioneProcessi
moteversione preliminare, commit b17c3bf78 MB0.0%10.9%1
Typora1.14.9453 MB0.1%102.6%8
Obsidian1.12.7361 MB0.8%152.5%7
MarkText0.19.1416 MB0.6%135.8%6

La CPU inattiva di Typora è bassa quanto la nostra — lo diciamo chiaramente. Chromium riduce l'attività quando è davvero inattivo, quindi la colonna relativa all'inattività distingue mote da Obsidian e MarkText, non da Typora. La differenza tra i motori emerge nella memoria e nel costo della digitazione: un processo contro sei-otto e un decimo della CPU per battuta. I 78 MB indicati qui superano i 69 MB riportati sopra perché rappresentano l'intero albero dei processi in una sessione diversa; il consumo di base di GTK e Mesa varia di una dozzina di megabyte tra le sessioni.

MarkText è stato eseguito con --no-sandbox, perché la sua sandbox non si avvia su questo kernel; Obsidian è stato eseguito in un vault nuovo con soli tre plugin principali. Dati grezzi: experiments/2026-09-03-apps-idle-startup/raw.csv.

Riproduci le misurazioni

Il sistema di prova, il corpus, i CSV grezzi e i risultati JSON saranno pubblicati con la beta in un repository pubblico di benchmark su GitHub. tools/perf/gate.sh <binary> :1 3 esegue la prova di conformità; tools/perf/bench-apps.sh il confronto. Se i tuoi numeri differiscono dai nostri di oltre il 15 %, comunicacelo; pubblicheremo la discrepanza.

Ultima esecuzione: prova di conformità del 2026-09-03 sul commit 04cf7dc, confronto con b17c3bf; latenza di digitazione misurata il 2026-09-02 sulla versione M3. Da ripetere a ogni rilascio.

Sempre aperto. Quasi fermo.
Italiano
© 2026 mote
Usiamo Google Analytics per capire quali pagine sono utili. Vuoi caricarlo?